Helsevesenet i disse dager er et system av klarte omsorg. På grunn av volumet av pasienter behov, er helsevesenet oversvømt med symptomer og plager som overstiger den begrensede tiden kapasitet på helsepersonell. Det har vært min erfaring, at mainstream helsevesenet er overvåket ikke av pasientenes medisinske tilbydere, men av en større "all-seeing eye" fokusert på bunnlinjen. Det føles innenfor hver prosedyre, terapi og behandling protokollen, - forsikringsselskapet. Uten å ha direkte kontakt eller historie av pasienten disse vedtakene er gjort. De diktere hva synes for meg, det som er i beste interesse for bedriftens forsikringsselskaper og ikke i det beste for pasienten. Hvem vet bedre enn den personen som kommer i direkte kontakt med pasienten, helsepersonell? Med de mange og ofte sammensatte behov av patentet og en kondensert tid til å administrere deres omsorg, er det et under flere feil ikke blir gjort. For å løse et stort og stadig voksende antall mennesker i nød vi i helsevesenet feltet, er overarbeidet og underbetalt. Det er lett å overse, og by-pass en viktig brikke i ligningen i helsevesenet puslespillet, individualisert kvalitet omsorg.
Hvordan ble resultatet blitt viktigere enn mennesker? I en stadig skiftende verden av høy finans, muligheter og push til å strebe etter mer. vi har skapt et gigantisk monster. Dette monsteret er å kontrollere oss og i stor grad dikterer hvordan vi praksis (som er jobben til lisensiering boards.) Utøverne har visdom til å forstå å vite best hvordan de skal håndtere det som en gang medfølelse i aksjon. Vårt valg å tjene og hjelpe andre har blitt smittet av retningslinjer og prosedyrer, hvorav mye er ikke innenfor vår egen forståelse av beste praksis. Jo større paraply kalt klarte omsorg effekter oss alle, pasienter og tilbydere likt. I min erfaring å jobbe med forsikringsselskaper som en kontrakt leverandør, jeg, som mange, i ferd med å prøve å hjelpe andre, er begrenset av snevert definerte koder og refusjoner, begrense effektiviteten i behandling av pasienter med de tjenestene de trenger. Dette behovet for behandling nødvendiggjør noen ganger pasienter måtte gå utenfor administrert system hvor de ofte finne et større pengebeløp dingler over hodet. Det virker valgfrihet, etter de fleste standarder har en prislapp. De som har råd til valg kan utøve denne friheten mens andre ikke kan på grunn av undertrykkende lammelse av manglende evne til å velge basert på økonomi.
Den andre siden å klarte omsorg er inkonsekvens. Jeg har hørt dette fra pasienter gang på gang. Individualisert oppmerksomhet synes å være tapt. Det har vært min erfaring at noen pasienter er returnert rundt av andre utøvere som har motstridende råd, forskjellige uløste behandlinger, og de føler frustrasjon over å måtte diskutere nok en gang deres helse historie, en gang i samme legekontor eller organisasjon. Pasientene ønsker å bli hørt, behandlet med respekt og får solide svar. Jeg tror en del av svaret ligger i pasientens valg. Denne evnen til å velge blir tapt i shuffle og pasientene føler seg hjelpeløs å endre makt å tenke på å velge. En proaktiv pasient er et myndiggjort pasient. Selv om dette kan være en trussel mot noen, er det beste for pasienten å tenke utenfor boksen, å være i stand til å vurdere alle alternativer.
Behovet for privat praksis er nødvendig for å fylle hullene i denne shuffle. Dessverre er det stadig vanskeligere å finne en slik praksis og solo utøvere. De av oss ikke fortært av en bedrifts virksomhet har blitt igjen for å forsvare vår posisjon, holde bakken som synes å være ustø i beste fall. Likevel utholdenhet er den menneskelige kvaliteten på sjelen. Vi kan ikke vike fra vår menneskelighet.